Nem kevesen vagyunk, ha olvasunk valamit, olyanok vagyunk, mint a víz a folyóban, csak együtt folyik az áramlattal. Akár egy vízesés felé, akár a tengerbe folyik, akkor is úgy olvasunk, ahogy csak folyik. Főleg, ha regényeket, novellákat vagy romantikus költészetet olvasunk, ami valójában elsodor minket.
Ez a fajta olvasási minta nem meglepő, amikor társadalmunk olyan könnyen beleesik az álhírekbe, az álhírekbe, és fellázad a gyűlöletbeszédtől. Az idézet szerint Suara.com, Az indonéz rágalmazásellenes társaság (Mafindo) felfedte, hogy az indonéz emberek 60 százaléka volt kitéve hamis információknak.
Természetesen ez nagyon veszélyes, az álhírek és az emberek hülyesége miatt az információk olvasásakor, növelve a konfliktusok és a társadalmi feszültségek lehetőségét. Különösen a politikai szezonban, amikor minden diskurzusszöveg propagandaként jelenik meg, ami tévedésbe viszi az olvasót.
OLVASSA MÉG: 5 apró dolog, ami értelmesebbé teszi az életet, ezek egyike az együttlét
Ezért, hogy mindezt elkerüljük, egy francia filozófus, Jacques Derrida arra kér bennünket, hogy ne higgyünk mindig száz százalékig a szövegekben. Dekonstrukciós módszerével az olvasott szövegek megvizsgálására, szétszedésére és trükközésére hív bennünket. Minden további nélkül nézze meg Derrida tippjeit.
1. Kerüld az egyes jelentéseket, mindig többes számban gondolkodj
A szöveg első és legalapvetőbb gondolkodásmódja Derrida szerint a szöveg egyedi megértésének gondolkodásmódja. Derrida hűvös kifejezésekkel logocentrikus gondolkodásmódnak nevezi. Ez az, amit Derrida határozottan ellenzi, amikor szöveggel küzdünk.
Valójában Derrida számára, amikor egy szöveget olvasunk, a következő gondolkodásmóddal kell rendelkeznünk:kétértelmű„(többes szám) nem”Univok” (egyes szám), ami azt jelenti, hogy más jelentéseket kell találnunk, nem csak egyetlen jelentést. Például ott van a „The Republic of Indonesia Dead Price” szöveg, nem csak nacionalizmusként értelmezhetjük, hanem harcként, háborúként, dogmatizmusként vagy éppen sovinizmusként.
2. A jelentés korlátlan elágazása
Nem áll meg itt, az értelem kivonása a szövegből nemcsak vízszintesen, hanem függőlegesen, fel-le, balra és jobbra, elöl-hátul, illetve korlátok nélkül, változatos irányokba is. A jelentés mindig végtelenül elágazik. Később Derrida így nevezte nyomvagy végtelen jelentésnyomok.
Például csak mondja azt a szöveget, hogy „Az Indonéz Köztársaság holt áron van”, nyomon követhetjük, ki készítette? Kinek szól a szöveg? Mi volt az oka a szöveg létrehozásának? Milyen körülmények között alakult ki a szöveg? Mit jelent a Halál? Mit jelent a Price? Mit jelent az Indonéz Köztársaság? és különféle egyéb ágak.
OLVASSA MÉG: 5 tipp a minőségi vezetők kiválasztásához a közelgő választásokon, figyeljen!
3. Ne legyél paradoxonellenes
Aztán a szöveg olvasásakor ne legyél paradoxonellenes, ne légy ellentmondásellenes. Ennek az az oka, hogy a dekonstrukció így működik, le kell bontania a narratívát, a diskurzust és a szöveget, hogy kritikussá váljunk a szöveg olvasása során, megtaláljuk a különféle rejtett jelentéseket.
Még mindig ugyanazt a példát használva, ha azt mondják, hogy „Az Indonéz Köztársaság holt áron van” valami jónak mondható, akkor az „Indonéz Köztársaság élet áron” valami rossznak tekintendő? Az élet szót valóban rossznak tartják? Tehát így működik a dekonstrukció, amely a meglévő paradoxonokat ütközteti.
4. Ne álljon meg a bináris oppozícióknál
Azonban azt is meg kell jegyezni, hogy nem szabad megállnunk pusztán a paradoxonnál, nem szabad megállnunk a bináris oppozíciónál, a fekete és a fehér, a nappal és az éjszaka között. Ennek az az oka, hogy ha megállunk a bináris oppozíciónál, akkor ugyanolyanok vagyunk, mintha egy szövegcsapdába esnénk, amely tulajdonképpen elhallgatja kritikánkat.
Ezért túl kell lépnünk a binaritáson. Ahogy korábban említettük, ne csak az „élő” és a „halott” szövegek között álljunk meg. Ennek az az oka, hogy még mindig vannak „betegség” szövegek, amelyek áthidalják az életet és a halált, vagy „születési” szövegek és így tovább. Az Indonéz Köztársaság a betegség ára? Az Indonéz Köztársaság a születés ára (tisztaság)?
A Derrida által felkínált dekonstrukció végső soron valóban segít a roaming szövegek, különösen a közösségi médiánkon szabadon elérhető információk olvasásához. A dekonstrukció egy módja annak, hogy kivédjük az álhíreket, és kritikusabban használjuk fel az információkat.
Tekintse meg a GOOGLE NEWS egyéb híreit és cikkeit
