A nők kedves és megbízható lények. Gyakran nemcsak szemet hunynak embereik hiányosságai előtt, hanem igazolják is azokat.
- Rendkívül félreérthető kérdés
- Az együttélés nem csak borscs
Igaz, a hölgyek annyira alábecsülik magukat, hogy amikor olyan férfiakkal találkoznak, akik náluk jobban tudnak valamit, feladják, kételkedni kezdenek, szükségük van-e rájuk.
A rengeteg blog alapján kiderült, hogy rengeteg férfi van a környéken, akik főzni és tálalni tudva nem férnek hozzá egy nőhöz.
És észrevétlenül, posztokat olvasva, fényképeket, videókat nézegetve, a rajongók lelkes kommentjeit szétszórva a hölgyek egyre lejjebb mennek önértékelésük létráján.
Rendkívül félreérthető kérdés
– Miért kell neki feleség, ha ő maga is csodálatosan főz? – kérdezik az asszonyok. És ez rossz kérdés. A helyes másként hangzik: „Miért van szüksége ilyen férjre?”
És itt most nem szakácsokról van szó: egy nap alatt annyira elfáradnak a tűzhely mellett, hogy a legegyszerűbb kását, amit neki főztek, és nem nekik főznek, örülnek és hálásak. Amatőr szakácsokról beszélek.
De többnyire furcsa madarak. Úgy néznek ki, mint a pávák: a korona és a farok is lélegzetelállító, de nem igazán tudnak énekelni vagy repülni, bár úgy tesznek, mintha.
Az ember oldaláról – „három vagy több Michelin-csillag”, álmodozó és bűvész a konyhában, az articsóka szakértője és a borjúszelet ínyence – a sors ajándékának tűnik.
De gyakran azon kívül, hogy tud főzni és dicsérni magát ezért az ajándékért, más háztartási készségekkel sem rendelkezik. Általában nem tud beütni egy szöget, nem rögzíthet darut, és nem húzhat fel egy fotelt a második emeletre.
Nem valószínű, hogy segít a takarításban és a mosásban, igazolva az arany kezek védelmének képtelenségét és nem hajlandóságát. De lesz kritika. Még nevetni is képes, megszégyenítheti az emberek előtt, elmondva, milyen ügyetlen vagy hozzá képest.
A kulináris zsenik nagyon gyakran kreatív emberek, értelmiségiek, magas rangú főnökök között találhatók, vagyis olyan tollakkal, amelyek egy kicsit rossz helyről nőnek.
A főzés pedig számukra ugyanaz a kreativitás, kreativitás, egyfajta kompenzáció a kudarcért más ügyekben.
És ha meg lehet tanítani egy hétköznapi embert omlettet verni vagy gombócokat forrásban lévő vízbe dobni, miközben közösen nevelnek gyereket, vagy takarítotok egy lakást, akkor nem tanítjátok meg a főzés királyát semmire. Ő a király.
Az együttélés nem csak borscs
A pszichológusoknak van egyfajta „rangtáblázata” a férjek számára, a férfiak egyfajta tipológiája a háztartási feladatokhoz való hozzáállásuk szerint:
• asszisztens (igazi férfi, gondoskodó, szerető, segítőkész);
• tehetetlen (szinte semmit sem tud, infantilis, de ugyanakkor odaadó, nem konfrontáló, alkalmazkodó karakter);
• elválasztó (egyértelműen férfira és nőre osztja az ügyeket, ezért ha a családban a szerepek helyesen oszlanak el, kiváló társ lesz);
• fizető (a tehetetlen és a megosztó egyfajta hibridje, de úgy gondolja, hogy egyedüli gondja a család eltartása, de ezt jól teszi);
• gazdasági (tudja és mindent megtesz, de ugyanezt megköveteli a feleségétől, általában rendkívül önellátó);
• szakács (egocentrikus dicséret szerelmese, esztéta, gyakran kérkedő, elfogult és kategorikus).
És most a szakács a legkevésbé alkalmas típus a családi életre. És nem azért, mert nem kell neki feleség, hanem mert egy épelméjű és magát tisztelő nőnek nincs szüksége rá. Hiszen a családi élet nem csak libamáj és gazpacho, hanem sok minden más is.
Szeretet, hűség, megértés, partner tisztelete, kedvesség. Hagyja tehát, hogy a „szakácsok” jól főzzenek maguknak, dicsekedjenek az interneten elért eredményeikkel – ott a helyükön. És jobb egy közönséges igazi férfival élni az életet.