A növekvő biztonságtudatosság korában egyre több szlovák dönt úgy, hogy kamerákat telepít az ingatlanjára. Ez egy olyan megoldás, amely az ellenőrzés és a biztonság érzetét nyújtja. De vajon teljesen legális-e? Az alábbiakban a jogszabályban foglaltakról van szó.

Szlovákiában legális a kamerák felszerelése a saját ingatlanra, és a törvény nem tiltja, hogy magán célokra telepítsenek kamerákat. Ráadásul nem kell tájékoztató táblákat kihelyezni. A helyzet azonban bonyolultabbá válik, ha a kamerák hatósugara túlnyúlik az ingatlan határain, és közterületre vagy a szomszédok területére hatol. Ilyen esetben a harmadik felek magánélethez fűződő jogainak megsértésének elkerülése érdekében kötelező hirdetményt elhelyezni a megfigyelésről.

Ha Ön közterületet figyel meg kamerával, köteles értesítést küldeni. Nem elég egy matrica, amelyen az áll, hogy valahol kamera van felszerelve, a helyes értesítésnek így kell kinéznie, ahogy a képen látható..

Egy képet érintő adatvédelmi incidens súlyos jogi következményekkel járhat. A Polgári Törvénykönyv szerint a szomszéd jogosulatlan felvétele büntetést vonhat maga után, beleértve a pénzbírságot is. A sértett fél kártérítést is követelhet a magánéletének megsértése miatt.

Csakhogy ha csak a saját tulajdonát figyeli (a parkolót igen, de a járdát és az utat nem), akkor ez állítólag kivételt képez a GDPR alól, és nem köteles tájékoztatni arról, hogy kamerákat használ. Általánosságban azonban javasoljuk, hogy legalább azért tegye meg, hogy egy leendő tolvaj tudja, hogy nem érdemes az Ön lakására menni lopni.

Felhasználhatja-e a rendőrség a kamerák felvételeit?

Ha az Ön tulajdonát ellopják, vagy bűncselekményt vagy szabálysértést követnek el, természetesen Ön szabadon átadhatja a kamerafelvételeket a rendőrségnek. Ha a felvételek relevánsak az ügy szempontjából, a rendőrség figyelembe veszi azokat.

Egy esetleges bírósági eljárásban azonban a vádlott/gyanúsított ügyvédje spekulálhat, és azzal érvelhet, hogy ez a bizonyíték nem jogszerűen került beszerzésre. Ha a felvételen egy járdaszakasz vagy úttest is látható, akkor megvan ez a lehetőség, hacsak nem tett eleget a fenti megfigyelési információkra vonatkozó bejelentési kötelezettségének. Az ilyen felvételek ekkor jogi célokra bizonyítékként használhatatlanok lehetnek, és az Ön felvételei így meglehetősen használhatatlanok lesznek.

Jó példa erre a jól ismert Ryness úr esete. Rynes úr esete az volt, hogy a házát többször megtámadták, ezért kamerát szerelt a házára. Amikor aztán két elkövető betörte az ablakát, a kamerák már lefilmezték őket – Rynes úr ezt a felvételt átadta a rendőrségnek, de ennek bizonyítására a két filmezett egyike a cseh adatvédelmi hatósághoz fordult, amely megbírságolta Rynest! El tudod ezt hinni? Mert egy közterületet figyelt meg. Ezt a bírságot később a Legfelsőbb Bíróság törvénytelennek és alkotmányellenesnek minősítette, és a felvételeket csak azért lehetett felhasználni, mert egy bűncselekmény felderítéséhez használták fel ( A „Mr. Rynes kamerájának” ügye megoldódott).

Ezért két kamera használatát javasoljuk. Ha a háza előtti területet is szeretné megfigyelni, tegye ezt külön kamerával. Ennek a kamerának a felvételeit nem fogja átadni a rendőrségnek, csak az Ön ingatlanára kiterjedő kamera felvételeit.

Ha Rynesh úr ma jelentette volna valahol, hogy ezt a területet kamerával figyelik, elkerülhette volna, hogy a hivatalnokok megfélemlítsék, és hogy a saját jogai sérüljenek.

Ez legyen mementó és tanulság mindazoknak, akik kamerákat szereltek fel, vagy fontolgatják azok felszerelését.

A mérőóra tesztet mindenkinek el kellene végeznie. Ellenőrizze, hogy nem fizet-e túl sokat az áramért