A pezinoki Speciális Büntetőbíróságon a szélsőséges bűncselekménnyel vádolt Daniel Bombica perében több mint három órán át hangzott el ügyvédje, David Lindtner záróbeszéde is. Ebben részletesen kommentálta az ügyészség egyes cselekményeit. Azt is kifejtette, hogy szerinte miért kell Daniel Bombicot minden vád alól felmenteni. A tárgyalás március 10-én folytatódik, amikor Daniel Bombic vádlottnak el kell mondania záróbeszédét.
- Daniel Bombica védője az egész vádiratból kérte felmentését.
- Március 10-én folytatódik a per a Specializált Büntetőbíróság előtt.
- Az ügyvéd megkérdőjelezte a szakvéleményt és a jelképek, kijelentések szélsőséges jellegét.
- Bombic ellen számos vádat emeltek, beleértve a szélsőséges anyagok terjesztését és a gyűlöletbeszédet.
- Bombic tagadja bűnösségét a bíróságon, és minden vádat alaptalannak nevez.
Lindtner például Matej Medvecký szakértői véleményét taglalta, amelyet használhatatlannak nevezett. Lindtner szerint a szakértő nem tudta megmondani, hogy a Daniel Bombica által használt szimbólumok, mint például az OK gesztus, maguk is szélsőséges természetűek. Szerinte azt sem lehetett bizonyítani, hogy Daniel Bombic a fehér hatalom ideológiájának híve volt, és azt sem, hogy tudomása volt arról, hogy az OK gesztust ennek az ideológiának a népszerűsítésére használják. Daniel Bombica azon kijelentésével kapcsolatban, hogy „biztosítanunk kell fehér gyermekeink jövőjét”, az ügyvéd szerint az sem bizonyított, hogy ezzel a kijelentésével rokonszenvet mutatott volna a szélsőséges mozgalom iránt. Lindtner a Sion Vének jegyzőkönyvei című kiadványhoz is hozzászólt. Kijelentette, hogy nyilvánosan elérhető és megvitatásra került. „Honnan tudta volna, hogy a kiadvány szélsőséges? A kiadvány nem erőszakra buzdít, hanem Sion bölcseit magasztalja” – mondta Lindtner. A sértett Michal Štromajer elleni cselekményhez is hozzászólt. Lindter azt állította, hogy nem lehet bizonyítani, hogy Daniel Bombica Štromajerrel kapcsolatos hozzászólásai jelentősen csökkentenék az áldozat életminőségét, ahogyan azt Štromajer az előző tárgyaláson állította.
Ha a bíróság bűnösnek találná Daniel Bombicát, Lindtner szerint nem kaphat feltétlen börtönbüntetést. Ezt például azzal indokolta, hogy Daniel Bombic első alkalommal követi el a bűnelkövetést, és bűnözői tevékenysége szóbeli. Zárásként hozzátette, hogy a vádiratban szereplő cselekmények egyike sem bűncselekmény. Hétfőn záróbeszédet mondott Michal Stanislav ügyész és az áldozat meghatalmazott képviselője, Michal Štromajer is.
Daniel Bombic ellen vádat emelnek amiatt, hogy együttérzését fejezte ki az alapvető jogok és szabadságjogok elnyomását célzó mozgalommal szemben. szélsőséges anyagok terjesztésének bűntettével egyidejűleg az alapvető jogok és szabadságjogok visszaszorítását célzó mozgalommal szembeni rokonszenv kinyilvánításával, szélsőséges anyagok terjesztésének bűntettével, nemzeti, faji és etnikai gyűlöletkeltéssel, veszélyes elektronikus zaklatás folytatólagos bûncselekményével, folyamatos elektronikus zaklatással, folytatólagos elektronikus zaklatással. rokonszenvet tanúsítva egy olyan mozgalom iránt, amelynek célja az alapvető jogok és a szabadság elnyomása. A vád szerint ezeket a cselekményeket úgy kellett volna elkövetnie, hogy kommunikációs felületeken közzétett az interneten. Daniel Bombic ragaszkodik az ártatlanságához.
