A megbélyegzés a társadalmi kirekesztés legmagasabb szintje, amely alatt még mindig vannak sztereotípiák és társadalmi előítéletek. A társadalmi előítéletek továbbra is elviselhetők, mert vannak pozitív előítéletek. A sztereotípiákat kerülni kell, mert túlnyomórészt negatívak. Tehát ez a megbélyegzés száz százalékig negatív, amit valóban el kell kerülnünk.
Ennek az az oka, hogy ezen a megbélyegzésen keresztül bizonyos megbélyegzett csoportok diszkriminációjává válhat. Természetesen ez valóban megzavarja a társadalom stabilitását, megbontja a társadalmi harmóniát, különösen egy olyan társadalomban, mint Indonézia, ahol manapság a konfliktusokról szóló hírek alapvető élelmiszerekké váltak.
Egy amerikai szociológustól, Erving Goffmantól idézek híres könyvén keresztül.Stigma: Megjegyzések az elrontott identitás kezeléséhez.” Ezen a munkán keresztül, ha leegyszerűsítve fogalmazzuk meg, a megbélyegzés a társadalmi identitás csökkentésének egyik formája, valakit rossznak tartanak, sőt kizárják a környező társadalmi környezetből. Lényegében azok vannak megbélyegezve, akik ki vannak zárva a világukból.
Tehát mik a megbélyegzés formái? Goffman kifejtette, hogy a megbélyegzésnek legalább három formája van, amelyek közül mindhármat kerülnünk kell.
1. A test utálatosságai
Az első a megbélyegzés, amely egy személy fizikai rendellenességein alapul. Például kiközösítjük azokat az embereket, akiknek csak kilenc ujjuk van, olyanokat, akik süketek, beszédfogyatékosak, esetleg olyan embereket, akiknek a bőre úgy néz ki, mint egy albínó és hasonlók. Ez a megbélyegzés lényegében inkább az egyén testének hiányosságait vizsgálja.
2. Az egyéni jellem hibái
Ellentétben a korábbiakkal, amelyek inkább a fizikait vizsgálták, ezúttal a megbélyegzés inkább az ember rossz jellemére vonatkozik. Például vannak kábítószer-függők, mentálisan sérült emberek, homoszexuálisok, gyilkosok, részegesek és így tovább. Ez a megbélyegzés inkább az egyéni cselekvésekre vonatkozik, amelyeket a társadalom negatívnak tart.
3. Törzsi stigma
Végül, és ami a legfontosabb, a törzsi megbélyegzés. Nos, ezúttal az emberek jobban megbélyegzik valakinek a személyazonossága miatt. Az etnikai hovatartozástól, faji hovatartozástól, nemzetiségtől, sőt vallástól kezdve az identitás megbélyegzést okozhat, mert alsóbbrendűnek tartják őket. És ez a fajta megbélyegzés gyakran előfordul hazánkban, amikor lenézünk bizonyos etnikai csoportokat, rosszat gondolunk bizonyos vallásokról és így tovább.
Ezek a különféle stigmák Goffman szerint szorosan összefüggenek azzal, amit ő nevez a normálisak (normalitás). Ezzel a kifejezéssel azokra utal, akik nem szenvednek negatív stigmáktól, vagy akiket „normálisnak” tartanak a társadalom normális korlátai között.
Tehát csak azokat az embereket stigmatizálják, akiket abnormálisnak tartanak. Mert úgy gondolják, hogy nem érték el a társadalom normalitás-változatának határait. Valójában, ha jól megnézzük, a normalitásnak nincs szabadalmi szabványa, és nincs okunk arra, hogy kizárjunk valakit. A megbélyegzettek is emberek, akiket meg kell ölelni, és különbségtétel nélkül együtt kell élni. Milyen jogunk van kizárni valakit, mint egyenrangú emberi lényt?
Miután megismerte a megbélyegzés számos formáját, ideje elgondolkodni önmagán. Kirekesztettünk-e valaha bizonyos embereket társadalmilag eltérő megjelenésük, rossz jellemük miatt, vagy akár faji, vallási vagy etnikai identitásuk miatt? Gondoltál már rossz dolgokra, amikor ilyen emberrel találkozol? Ha igen, itt az ideje, hogy felismerjük és véget vessünk a tudatlanul elkövetett megbélyegzéseinknek.