2021. november 22-én mintegy 100 fős tömeg gyűlt össze a dallasi Dealey Plazaban, azon a helyen, ahol 58 évvel ezelőtt John F. Kennedyt meggyilkolták. Meg voltak győződve arról, hogy JFK fia, John F. Kennedy Jr. visszatér alelnöki posztjára a helyreállított Donald Trump mellé, hogy felvegye a harcot a sátáni pedofil összeesküvés ellen, amely átvette az irányítást Washington felett. Néhányan még transzparenseket is intettek „Trump-Kennedy 2024”. Szó se róla, hogy JFK Jr. 1999-ben repülőgép-szerencsétlenségben halt meg: ezek az emberek elég hiszékenyek voltak ahhoz, hogy elhiggyék a QAnon összeesküvés-elméletét.
Amikor JFK Jr. nem mutatkozott be, megígérték, hogy megjelenik a Rolling Stones dallasi koncertjén aznap este. Egyesek azt is feltételezték, hogy JFK Jr.-t más figurák is elkísérik, akik nem igazán haltak meg, köztük Robin Williams, Michael Jackson és egy 104 éves JFK – írja a The Guardian.
Mindez elkerülhetetlenül nem történt meg. De ha az összeesküvéssel teli idők eredetét akarja nyomon követni, az 1963. november 22-i Dealey Plaza talán a nulladik pont. A JFK-gyilkosság vitathatatlanul a poszt-igazság, az álhír, a médiaszkepticizmus és az alternatív információs ökoszisztémák genezise volt. „ne bízz a szakértőkben”, „végezzen saját kutatásokat”.
Természetesen összeesküvés-elméletek léteztek JFK meggyilkolása előtt. De ez volt az egyik első esemény, amely valós időben bontakozott ki a médiakorszakban. A közvélemény élő hírek és rádióadások útján értesült a történtekről. A közvetlen utóhatások következtek: Jack Ruby két nappal későbbi adásban megölte Lee Harvey Oswaldot, a televíziós Kennedy temetésig, az emlékmagazinokig.
Ez nem csak egy elnök halála volt. JFK 60 évvel ezelőtti meggyilkolása egyben a biztonságról, stabilitásról és bizonyosságról alkotott egész háború utáni világkép halálát is jelenti. Egyesek számára ez egy pillanat volt „hasítja a valóságérzékünket”, – mondja Clare Birchall, a londoni King’s College kortárs kultúra professzora, aki sokat írt az összeesküvés kultúráról. Idézi Fredric Jameson posztmodern teoretikust, aki arról írt, hogyan ábrázolja az eseményt „az egész médiakultúra érése”, és Don DeLillo regényíró, aki egyszer azt mondta, hogy ez vezetett „sokkal mélyebb nyugtalanság a valóság feletti kontrollunkkal kapcsolatban.”
Az egyik oka annak, hogy a merénylet annyira más volt – annyira felkavaró, annyira összeesküvés-elméletbarát –, hogy első pillantásra az események nem adták össze. Hogyan tudott Oswald, egy látszólag senki, aki régi mesterlövész puskával volt képes egyedül elkövetni ekkora bűncselekményt? A merényletet kivizsgáló Warren-bizottság 1964-ben kizárt más lehetőségeket, de ahelyett, hogy véget vetett volna az ügynek, csak még több kételyt szított. Miért állította Oswald, hogy a „bűnbak”? Miért ölte meg Ruby Oswaldot? Ki akarta még Kennedy halálát? Maffia? A kommunisták? A hadiipari komplexum? CIA? Lyndon Johnson, a JFK alelnöke és utódja? Mindegyikük?
Ez volt a mozgalom kezdete az Egyesült Államokban „amely eltávolodott a kommunista Oroszország külső fenyegetéseiről szóló összeesküvés-elméletektől, és a saját kormánya iránti belpolitikaibb gyanakvás felé mozdult el”, mondja Birchall. Az 1960-as és 1970-es években más okok is felmerültek a hivatalos beszámolókkal szembeni bizalmatlanságra: a vietnami háború, a Watergate és az Egyesült Államok árnyékos intervenciója külföldi országokban Chilétől Indonéziáig, nem beszélve Martin Luther King és JFK testvére, Bobby meggyilkolásáról. Amint megtörtént, ezek közül sok összeesküvés volt.
„A baloldali kulturális univerzumban hittétellé vált, hogy a kormány hazudik neked”, mondja Peter Knight, a Manchesteri Egyetem Amerikanisztika professzora és a Kennedy-összeesküvés-kultúra szakértője. Paranoiásnak lenni egészségesnek lenni. „Az embereket aggasztotta a hadiipari komplexum, a biztonsági állam túlfeszítése, és természetesen az a mögöttes érzés, hogy az 1960-as évek sok merénylete után valami nagyon rossz dolog történik.” A Pew Research Center szerint a közbizalom a szövetségi kormány iránt Kennedy elnöksége idején körülbelül 75% volt; az 1970-es évek közepén ez 40% alatt volt. Knight azt mondja: „Az az érvelésem, hogy a Kennedy-gyilkosság végül egyfajta rosszul emlékezett ősjelenetként működik, és utólag visszatekintve minden a merényletre, mint arra a pillanatra rögzül, amikor minden szörnyen rosszul sült el.”
Knight szerint az 1970-es években kezdődött az igazi Kennedy-összeesküvés-elmélet. A híres Zapruder-filmet, egy 26 másodperces házi filmet, amelyet egy szemtanú készített, aki véres részletességgel örökítette meg a merényletet, először 1975 márciusában mutatták be a köztévében. Abban az évben az Egyesült Államok Szenátusa új vizsgálatot indított a A CIA, az FBI és más kormányzati szervek, beleértve a Kennedy-gyilkosságban és a Warren-bizottságban tanúsított magatartásukat. Ez 1976-ban új vizsgálathoz vezetett a ház gyilkosságokkal foglalkozó bizottsága által, amely 1979-ben arra a következtetésre jutott, hogy valószínűleg nem Oswald volt az egyetlen tettes, és a merénylet valószínűleg összeesküvés volt. Mindazonáltal elmulasztotta megnevezni a cinkosokat, és sok leletét 50 évre lepecsételte, ami nem vetett véget a találgatásoknak.
A merényletekkel kapcsolatos spekuláció valóban nemzeti mulatsággá vált. A nyelv részévé váltak a titokzatosság elemei: a füves halom, a varázsgolyó, a második bérgyilkos.
Amellett, hogy a modern összeesküvés szülőhelye, a Kennedy-gyilkosság az összeesküvéselméleti ipar szülőhelyének is tekinthető. Három évvel az esemény után Mark Lane – a merénylet nyomozója – kiadta a „Rush to Judgment” című könyvet, amely megkérdőjelezte a Warren-bizottság következtetéseit. A könyv két évig a bestseller-listán maradt. Azóta több mint 1000 könyv jelent meg a témában. Hamar kiderült, hogy több pénzt lehet keresni egy összeesküvés mellett, mint ellene.
Ebben a hónapban volt egy új epizódunk. Paul Landis, Kennedy egyik motoros testőre azon a napon, „megtörni a csendet” memoárral: „A végső tanú”. Landis újabb ráncokat hoz az összeesküvés nyomába azzal, hogy azt állítja, hogy eltávolított egy golyót Kennedy limuzinjának hátsó üléséről – valószínűlega varázsgolyót”, amely megölte JFK-t és megsebesítette John Connally Jr. Texasi kormányzót – és később hordágyra tették a kórházban, ahol megtalálták. Hogy Landis miért várt olyan sokáig, és hogy pontos-e a memóriája, az még mindig más kérdések, amelyek elhomályosítják a vizet.
Az esemény az összeesküvésfilmek aranykorát táplálta
Az esemény a regényírókat és a filmrendezőket is foglalkoztatta. Ez táplálta az 1970-es évek összeesküvésfilmjeinek aranykorát, mint például a „Beszélgetés”, a „Parallaxis nézet” és a „Kondor három napja”. Olyan írók foglalkoztak vele, mint DeLillo, Norman Mailer, JG Ballard, James Ellroy és Thomas Pynchon.
Ezek az áramlatok 1991-ben egyesültek, hogy egy olyan popkultúra pillanatot kapjunk, amely felerősítette az összeesküvést: Oliver Stone JFK-ját. Stone a ’60-as évek azon gyermekei közé tartozott, akik számára a Kennedy-gyilkosság „minden elromlott”. Nem végezte saját kutatásait, hanem Jim Marrs oknyomozó riporter és Jim Garrison New Orleans-i kerületi ügyész kétes kutatásaira támaszkodott. A háromórás film csúcspontján a Kevin Costner által alakított Garrison egy tárgyalóteremben bemutatja megállapításait, egy bonyolult összeesküvés tervét részletezi, és megismétli a Zapruder-felvételeket, amint Kennedy fejét újra és újra letépik, hogy bebizonyítsa, volt egy második vadász.
Erőteljes, lenyűgöző film – és teljes nonszensz. Garrison kísérlete, hogy vádat emeljen Clay Shaw ellen, akit azzal vádolt, hogy részt vett az összeesküvésben, 1969-ben kudarcot vallott. Stone megváltoztatta a tényeket, és kitalált karaktereket adott hozzá, hogy saját története érvényesüljön – de ezt széles körben és végérvényesen cáfolták.
A közönség azonban jóízűen felfalta. A JFK sláger lett, több mint 200 millió dollárt keresett világszerte, és számos díjat nyert, köztük két Oscar-díjat. Hatása a JFK Records Act 1992-es elfogadásához vezetett, amely elrendelte az Egyesült Államok Nemzeti Levéltárát, hogy gyűjtse össze a merénylet összes hivatalos iratát, és tegye hozzáférhetővé a nyilvánosság számára, bár néhány dokumentumot csak tavaly hoztak nyilvánosságra.
Ahogy egyre inkább aggodalomra ad okot, a JFK-összeesküvés másokkal is keveredni kezdett: az UFO-kkal kapcsolatos kormányzati leplezésekkel, titkos katonai programokkal, paranormális jelenségekkel. A mozgalom 1993-ban a sorozattal a fősodorba került „X-akták”, amelyben David Duchovny és Gillian Anderson mindenféle paranormális jelenséget és kétes hivatalos tényt vizsgáltak, így ez a kezdeményezés komolynak, hősiesnek és menőnek tűnt.
A 21. században azonban minden a feje tetejére állt. Az internet felgyorsította az összeesküvés-elméletek új fajtájának megjelenését – és az összeesküvés-vállalkozást. A közösségi média segített az embereknek tartalmaik terjesztésében és bevételszerzésében, miközben a média általi elutasítás a becsület jelvényévé vált. Új összeesküvések merültek fel, amelyeket meg kellett vizsgálni, 2001. szeptember 11-től kezdve az új állításokig, miszerint az elidegenítések hamisak, a végtelen spekulációkiga gyilkosság” Diana, walesi hercegnő.
