Danuta Chlupová írónő negyvenkilenc évesen írta első könyvét, a Scart, és a siker nem tartott sokáig. Most Csehországban adja ki a második könyvét, az Orgonistát a holt faluból, cseh nyelvre fordítva, és erről ő maga azt mondja, hogy minden olvasót egészen más tematikus vonal fog érdekelni.
Az orgonista a holt faluból című könyv indulásától a karvinai könyvtárban.
Ön cseh Těšínskből származik, de a lengyel nemzeti kisebbséghez tartozik. Ha mérlegelnie kellene, melyik nemzeti természet áll közelebb hozzád, melyiket választanád?
Egyértelműen nem mondható el, mert a lengyel nemzetiségből valami passzol nekem jobban és valami a csehből. Ráadásul nagyon nehéz összehasonlítani a cseh nemzeti karaktert itt Těšínben vagy Karvinskban és talán Prágában. Amit szeretek a lengyel természetben, az a nagyobb nyitottság és társaságiság. Munkahelyi megbeszéléseken, magánbeszélgetéseken látom, mindenki azonnal megérinti a másikat, közvetlenebbek. Míg a cseh környezetben nekem úgy tűnik, hogy gyakran viselkedünk kedvesen és szimpatikusan, de nem olyan meleg. A csehek talán higgadtabbak, és nem értékelnek mindent olyan azonnal érzelmesen. De tényleg lehetetlen felmérni, mi áll hozzám közelebb.
Nézz meg egy videót a Scar című könyvről:
Forrás: Youtube
Most kicsit vázoltad, de ha a témánál maradunk, miben látod személy szerint a legnagyobb különbséget a csehek és a lengyelek között, és miben hasonlítunk?
Mivel olyan könyveket írok, amelyekben a múlt fontos szerepet játszik, érzékelem például, hogyan tekint egy nemzet a történelmére. A lengyelek nagyon koncentrálnak a történelem egy bizonyos emlékére, nemzeti múltjukra, különféle ünnepekre, emlékművekre, hazaszeretetre, hagyományokra… A cseheknél pedig néha úgy érzem, hogy ebből kevés. Persze semmit sem szabad túlzásba vinni, mert akkor ez is egyfajta nacionalizmushoz vezethet, és nem lehet mindig csak a múltba nézni.
De röviden, itt nagy különbséget látok – a nemzeti történelem megközelítésében. Ha arról van szó, hogy mihez állunk a legközelebb, akkor szláv nemzetek vagyunk, amelyeknek szintén sok tekintetben hasonló története volt, például a szocialista rendszer évtizedeiben. És azt is gondolom, hogy a mindennapi élet megközelítése sem nagyon különbözik.
Könyveidben is tematikusan kezeled a határvidék történeteit. A Scar című regényben egy élettragédiát érintettél, amely a könyvben végigszőve, megindító családtörténettel és sérelmekkel is összefügg. Ön szerint ez a múlt emlékeztető igazán fontos ennek a régiónak?
Szerintem igen, és ez nem csak az én véleményem, hanem sokan vannak itt tőlünk. Ha általánosságban vesszük Csehországot, a történelem órákon egyáltalán nem foglalkoznak Těšín vagy Szilézia történetével. Például, hogy Szilézia közvetlenül a Német Birodalomhoz volt kötve, és szigorúbb törvények vagy nagyobb üldöztetés volt érvényben. Térségünk esetében tehát mindenképpen fontos emlékeztetni és megmutatni, hogy itt valamivel másképp néztek ki a dolgok, mint például a Cseh-Morva Protektorátusban.
Utazás Julia Caplin könyvei alapján. Nézze meg Koppenhágát, Brooklynt és Párizst
Szóval úgy érzi, hogy ez a régió általában feledésbe merült?
Nos, mi mindig is a peremen voltunk. És érdekes, hogy még a Těšín lengyelországi részén élő lengyelek is azt mondják, hogy Těšín Sziléziát egyáltalán nem tanítják a tantervben. Tehát a megközelítés mindkét oldalon hasonló.
Az íróról
Danuta Chlupová Těšínben született és él. Közgazdaságtant tanult, de évek óta szerkesztőként dolgozik egy lengyel nemzetiségi lapnál, amely Český Těšínben jelenik meg. Nős, van egy fia és két lánya. Szeret írni, olvasni csehül és lengyelül, szeret az erdőben sétálni, miközben hangoskönyveket hallgat, szereti a hosszú túrákat görkorcsolyán, télen pedig igyekszik időt szakítani a síelésre.
Valós történetekből merített ihletet a Scar book regénysorához?
A nagymamám sorsából merítettem, aki Horní Suchéhoz (Životice szomszédságában) hasonló helyeken él, mint én, és akinek a vőlegényét a nácik lelőtték a Životice-i tragédia során. Ekkor még megpróbált átszökni az erdőn, de a katonáknak elég volt bekeríteni az egész területet… Mindezek a motívumok megvannak, csak a szereplőket másképp nevezik. Egyébként a többi cselekmény fiktív, ez az én irodalmi elképzelésem arról, hogy milyen lehetett az élet egy faluban, ahol tragédia készülődik.
Hogyan hatott ez a nagymamára és a családra?
A háború után feleségül ment egy másik férfihoz, aki most tért vissza a németországi kényszermunkáról, és ez engem is érintett, mert ha más felmenőim lennének, más ember lennék. Egyszerre lőtték le a szomszédját és az unokatestvérét is, akire a nagymama emlékezett és megsajnált, mert még csak tizenhat éves volt.
Nem fél egy kis összehasonlítástól Karin Lednická könyvével, amely szintén az Élettragédián dolgozott, de egészen más módon?
Nem félek az összehasonlítástól, pedig előfordul, mert én írtam a regényt. Karin Lednické könyve más műfaj, maga a szerző is dokudrámának nevezte könyvét.
Jizváért jelölték a Jantar Regionális irodalmi díjra, Lengyelországban még az év első irodalmi alkotásáért díjat is kapott, amit egy kezdő szerzőknek szentelt kiadó hirdetett meg. Mindkettőt egyformán értékeled?
Még egyszer mondom, nem hasonlítanám össze. Lengyelországban a díj segített írói pályafutásom beindításában, míg a Jantar-díj jelölésénél annak örültem, hogy a zsűri felfigyelt arra, hogy a régióban életeseményeknek szentelt könyv jelent meg. Szóval ez a jelölés legalább annyira fontos volt számomra, de másképp.
A művészetért utazunk: 15 híres festmény, amelyet érdemes a saját szemeddel megnézni
A Scar című regénye volt az első regénye, és ötven éves kora körül írta, és van olyan női szerzők jelensége, akik ötven éves koruk körül kezdtek írni, például a már említett Karin Lednická, Alena Mornštajnová vagy Scarlett Wilková. Miért kezdesz ebbe ennyi idősen?
Az életben mindennek megvan a maga ideje. Még akkor is, ha gyerekkoromban írónak képzeltem magam. Fiókba írtam történeteket, majd fiataloknak szóló pályázatokon is részt vettem, díjakat nyertem. Az élet ment tovább, munka, gyerekek jöttek, nem volt idő írni. Nem vagyok képzett újságíró, de amikor egy ideje újságíróként dolgozom, arra gondoltam magamban, hogy bár a megélhetésért írok, regényt írni más lenne, mint újságnak.
Be tudok tenni valamit magamból a regénybe, újat alkotni. Sokáig nem is gondolkodtam, miről szóljon az első regényem, rögtön a Životice jutott eszembe. Közel lakom azokhoz a helyekhez, ahol a nácik életfontosságú embereket végeztek ki, erdei sétáim során elhaladok az emlékműveik mellett. Megpróbáltam elképzelni az akkoriban ott élő emberek sorsát, milyen problémákat oldottak meg, nemcsak kortársakat, hanem kapcsolatiakat is, milyen lehetett az életük közvetlenül a nácik közbelépése előtt. Nyilvánvaló volt számomra, hogy Životicéről fogok írni.
Az új könyv a The Dead Village orgonistája címet viseli, és a történet kicsit később játszódik, de ismét súlyos témákat érint. Fellelhető benne politika, folyamatok, autizmus, hit, de tehetség és zene is. Szerinted ezek közül a sorok közül melyik a legfontosabb a könyvben, és mi vonná meg leginkább a jelenlegi olvasókat?
Az egyes vonalak összefonódnak. Például az egyik szereplő egy autista fiú, aki olyan időkben él, amely még csak meg sem tudta nevezni az autizmust, és nem tudott segíteni ezeken az embereken. Tehát itt van például az autista fiú vonalának kapcsolata a történelem vonalával, és ez nem választható el. Másokkal is így van.
És mivel próbálnám vonzani az olvasókat? Attól függ, hogy ki. Amikor a könyv olvasóival beszélgettem, akár csehül, akár korábban lengyelül, észrevettem, hogy különböző embereket más és más dolog érdekel. Egy szociális szolgálatban dolgozó ismerősömtől megtudtam, hogy számára a könyv legjobb témája az említett autizmus volt. A hölgy, akinek édesapját hite miatt üldözték, mert evangélikus lelkész volt, ismét elmondta, hogy leginkább ez a vonal érdekli. Másik dolog a házak lerombolása a bányakár részeként… Ott minden olvasó találhat magának valamit.
Könnyebben dolgozol fel Karvinsko-féle témákat, és van benne némi hazaszeretet?
Nem mind karvinszki, mert most kiadtam egy könyvet Lengyelországban, ami a háborúról és a háborús kitelepítésről szól, és Lengyelország különböző helyein játszódik. Így már eljutottam régiónkon kívülre is. De persze én ismerem a legjobbat. Amikor róla írok, nemcsak abból merítek, amit tanulok, hanem azokból a történetekből is, amelyeket életem során különböző emberektől hallottam. És azt hiszem, hogy a következő könyvem erről a régióról fog szólni.
Élet tragédia
A Životice-i tragédia a náci biztonsági erők 1944-es megtorló akciója a Životice falu (ma Havířov része) lakói ellen. A tragédia oka a partizánok és a Gestapo közötti lövöldözés volt 1944. augusztus 4-én Isidor Mokrosz Životice kocsmájában (a partizánok megtámadták a Gestapo véletlenül ott tartózkodó tagjait). A lövöldözésben a Gestapo három tagja, egy partizán és egy fogadós vesztette életét.
Forrás:
Milyen az Ön számára egy könyvírás folyamata? Természetesebb, ha először lengyelül írod, majd lefordítod, vagy fordítva?
Mivel egy lengyel újságnál dolgozom, minden nap lengyel nyelven írok. Szóval jobban írok így. Ezután magam fordítom a könyveket, azonban a Vyšehrad kiadó szerkesztője még mindig nagyon intenzíven dolgozik a szöveggel nyelvileg. Ha nem lett volna ez a támogatás, biztosan nem kezdtem volna el. De most arra gondolok, hogy írnék egy könyvet közvetlenül csehül.
Ez inkább cseh témát érintene, vagy ismét a határvidéken helyezkedne el?
Jelenleg még nem tudom. A mi régiónkra minden bizonnyal vonatkozna, de hogy milyen mértékben, azt egyelőre nem mondom meg.
Milyen személyiség vagy a magánéletedben, amikor könyveidben többnyire súlyosabb témákat érint?
Úgy gondolom, hogy amikor elvállalok egy feladatot, azt igyekszem megfelelően elvégezni. Éppen ezért már a könyveimmel is, például a történelmi hátteret illetően, igyekszem minél több információt, hitelességet összegyűjteni. Egyébként valószínűleg sokféle eseményt élek át, de megint nem extrém módon. És általában azok a témák érdekelnek, ahol az embereknek morális szempontból vitatott döntéseket kell hozniuk. Megjelennek a könyveimben, szívesen gondolok rá. Igyekszem nem azonnal felcímkézni az embereket, nem feketén-fehéren látni a világot.
És miért érdekel téged ez az erkölcsi konfliktus, amely bizonyos szempontból vitatott?
Mert úgy gondolom, hogy mindannyiunkban van néha etikai dilemma, és én is voltam már hasonló helyzetekben. És nem szeretem felületesen nézni a világot.
Jelenleg egy másik könyvön dolgozik, és ha igen, tudna adni egy kis tippet, hogy miről fog szólni, és hol fog játszódni?
Most két különböző ötletem van – egy lengyel és egy cseh könyvre. Mindkettő más. Most ez az a kérdés, amire először kitérek. Ez több tényezőtől függ, mindenekelőtt több időre lenne szükségem az íráshoz. Egyelőre nem árulhatom el, hogy a következő könyv miről fog szólni.
Orgonista a halott faluból
Érzelmes regény Karvinszkból az 1950-es és 1960-as években. Teodor szenvedélyes falusi tanító, aki orgonál a templomban. Az 1950-es évek azonban Csehszlovákiában nem az orgonák és a templomok ideje, így Teodor egyre trükkösebb helyzetbe kerül. Amikor ő felelős szomszédja tragikus balesetben bekövetkezett haláláért, egy átpolitizált perben húsz év börtönbüntetésre ítélik. Teodoro, családja és barátai élete így egy nagy próbatétel lesz. Hogyan befolyásolja sorsukat a találkozás egy kivételes zenei tehetséggel rendelkező autista fiúval?
Forrás:
