A szerdán (11) közzétett Genial/Quaest kutatás technikai döntetlent mutat a lehetséges második fordulóban Flávio Bolsonaro (PL) szenátor és Luiz Inácio Lula da Silva (PT) között. Alberto Carlos Almeida politológus szerint egy interjúban H óraha kedvenc akar lenni, Lulának közvetlenül a szavazók zsebébe kell fizetnie.
Almeida azt elemezte, hogy a jelenlegi kormány lépései nem voltak eredményesek a szükséges támogatás megszerzésében. A szakember kiemelte: a jövedelemadó-mentességi javaslat például több középosztálybeli szavazónak kedvez, mint a hagyományosan a PT választói bázisát alkotó legszegényebbeknek.
„A Lula támogatásának megszerzése szempontjából a közpolitika nem volt túl jól megtervezett közpolitika, mert akik Brazíliában jövedelemadót fizetnek, vagy akiknek Brazíliában jövedelemadót kell bejelenteniük, azok nem szegények, hanem kisebbség” – magyarázta Almeida.
Rossz stratégia
A politológus kiemelte, hogy a PT-nek mindig is nagyobb volt a penetrációja a . „Minél alacsonyabb a jövedelem, annál nagyobb az esély arra, hogy a PT-re szavazzon. A PT pedig olyan közpolitikát alakított ki, amely jobban támogatja a Bolsonaro szavazókat. Ez a szavazó tapsolt, de amikor jön a lökés, arra fognak szavazni, amelyikre jobban vágynak” – jelentette ki.
Almeida összehasonlította a jelenlegi helyzetet az előző választási időszakkal, emlékezett az elfogadott intézkedésekre, amelyek közvetlen hatással voltak a választók zsebére. „Mekkora összeget költött Bolsonaro bírósági végzésekre, üzemanyag-mentességre, Bolsa Famíliára. Tehát mindez valami nagyon konkrét dolog volt a választási évben, és megfelelt a keresletnek, a választó zsebének” – elemezte.
Lula katolikusok és evangélikusok körében végzett – a felmérés szerint is visszaesést mutató – értékelésével kapcsolatban a szakember úgy értékelte, hogy bár a katolikusok körében mindig nagyobb a tetszésnyilvánítás, mint az evangélikusok körében, az értékelésben tapasztalható javulás vagy romlás tendenciája arányosan érint minden csoportot.
„Amit Lulának meg kell tennie, ha akarja, az az, hogy közvetlenül kiszolgálja a választók zsebét, és ezen az utolsó szakaszon elkölti” – zárta Almeida, figyelmeztetve, hogy ez a stratégia aggályokat kelthet a pénzügyi piacon az ország költségvetési helyzetével kapcsolatban.
