„A brazil gazdaság a lét megfulladt által mélyen gyökerező érdekekA brit The Economist magazin szerint A „elkényeztetett közszféra” olyan struktúra alatt van támogatva, hogy „előnyöket kicsikarni aki kormányon van” – áll a kiadvány cikkében.
a különféle előnyöket amelyek alkotják a extra bevétel sorozatának közalkalmazottak ma nem folyik vita Brazíliában. A három hatalom közötti feszültség után azonban visszatértek a nyilvános vita reflektorfényébe.
A tény az, hogy a annyi medál van bizonyos osztályok nyereségének figyelembevételéig a fizetési felső határon túl -ban meghatározott Alkotmány. A Warren Investimentos vezető közgazdásza, Felipe Salto szerint „ezek a költségek egy az állami források feletti ellenőrzés hiányaazzal is vonatkozó adóhatások„.
A Transparência Brasil civil szervezet (nem kormányzati szervezet) rámutat, hogy az igazságszolgáltatásnak és a közminisztériumnak fizetett kifizetéseknek együttesen meg kell haladniuk a 10 milliárd R$-t.
„Egy év alatt az állami költségvetésen belül ennek nyilvánvalóan nagyon nagy hatása van” – emeli ki Juliana Sakai, a szervezet ügyvezető igazgatója.
Az Unió 2026-os költségvetésének közepére helyezve a penduricalhos összeg meghaladja a 34 minisztérium, például a bányászati és energiaügyi minisztériumok (8,33 milliárd R$) és a környezetvédelmi és éghajlat-változási minisztériumok (4,67 milliárd R$) kiadásaira előirányzott teljes összeget, amellett, hogy nagyobb, mint a Szövetségi Kamara (9 milliárd R$), 9 milliárd dollár. 6,82 milliárd) és a Központi Bank (4,96 milliárd R$).
A konszolidált közszféra 2025-ös elsődleges eredményét tekintve a Transparência Brasil által emelt szorzók a teljes összeg körülbelül 18%-át teszik ki.
Az Economist kiemeli, hogy míg az országban 40 millió fős kontingens dolgozik a versenyszférában, addig a közalkalmazottak száma 13 millió. A nyugdíjkiadások azonban mindkét rendszerben gyakorlatilag azonosak.
A cikk kiemeli, hogy a GDP 1,3%-ába kerül. Ezenkívül kijelenti, hogy a szövetségi kormány minden évben a GDP 2,5%-ának megfelelő összeget veszít, mert a bíróságok nyugdíjak és szociális juttatások „masszív kifizetését” rendelik el.
„Egyértelműen a kifizetésekről beszélünk […] egy elit gyarapítására fogják az állami költségvetést, a lakosságot pedig egy sor szolgáltatásra hagyják zsákmányul. Ez a jövedelemelosztás nagyobb egyensúlytalanságához vezet, és nem csak a társadalomban, hanem a közigazgatáson belül is” – töpreng Sakai.
„Sok önkormányzat nem tudja kifizetni az oktatási minimumot. A másik oldalon pedig ezerféle módon lehet megkerülni az alkotmányos plafont. Tehát egyenlőtlenséget látnak az állam közigazgatásban, aminek komoly hatásai vannak a közoktatási, egészségügyi és infrastrukturális politikákra” – összegzi.
Ezzel a forgatókönyvvel szemben azonban az „erős csoportok” „mélyen gyökerező érdekei” vannak, amint azt a The Economist kiemelte.
Cristiano Noronha politológus, az Arko Advice tanácsadó cég alelnöke úgy véli, hogy moralizálásra van szükség a törvények alkalmazásában az országban.
„Brazília a kiváltságok országa, ezért ezek a kiváltságok állandósulnak, és folytatjuk a dolgokat, nehéz döntéseket tolva a vállunkra, hogy ne strukturálisan és véglegesen szembesüljünk ezekkel a problémákkal” – mutat rá.
„Botrányos, ami történik. Esélytelen igazolni azt az embert, akinek – a sallangokkal együtt – 3 millió rúpia fizetése van. Ez nem az ország valósága” – összegzi. A fizetési sapka, amelyet ma az állami ügynökök kaphatnak, 46 300 R$.
Felipe Salto támogatja, hogy „a szuperfizetések nem hoznának óriási megtakarítást, de ennek a fiskális javaslatnak része az önök moralizálása, mert hogyan változtatja meg a szociális kiadások indexálását, ha a közszolgálatban vannak olyanok, akik 250 ezer R$ vagy annál nagyobb fizetést keresnek”.
Adóforgatókönyv
De a politikai kérdésen túl Noronha rámutat arra, hogy a vita rávilágít az állami számlák zavartságára.
„Probléma van a fiskális felelősségi törvénnyel. A költségvetési felelősségről szóló törvény határozza meg a kiadások százalékos arányát, beleértve a személyi jellegű kiadásokat is, tehát ez már illegális. Vannak bizonyos szabályok, amelyek ragaszkodnak az érvénytelenséghez” – mondja az Arko alelnöke.
Az ország GDP-arányos bruttó államadóssága (Gross Domestic Product) 7,3 százalékponttal nőtt 2022 óta. A BC (Központi Bank) fiskális statisztikái szerint januárban.
A jövőre nézve azonban az IFI (a szenátus független fiskális intézménye) azt vetíti előre, hogy .
„A film nem a korrekcióról szól, hanem arról, hogy egy nagyon kellemetlen szinten 100%-ot meghaladó tendenciát mutat. Ez a mutató három tényező kombinációja: a kamat, a GDP és az elsődleges hiány. Az elsődleges hiányra a legnagyobb kiadás a kamatokkal jár” – magyarázza Marcus Pestana, az IFI ügyvezető igazgatója, kiemelve, hogy a brazil adósság nagy része Selichez köthető.
20 év legmagasabb szintje.
A csecsebecsékkel kapcsolatban Pestana úgy véli, hogy „a felülről jövő példa mindig fontos a társadalom viselkedése szempontjából. A vezetőknek példát kell mutatniuk, és ez nagyban alakítja az ország társadalmi dinamikáját”. De az adósságszabályozás reformjának mélyebbnek kell lennie.
Lásd Argentína után.
A jelentés által megkérdezett közgazdászok hangsúlyozzák, hogy Brazíliának új reformokra van szüksége, de nem feltétlenül láncfűrészre. Argentína esete mély válság és nagyon sajátos paraméterek egyike volt. Az általa megkérdezett szakértők szerint az itteni reformoknak „brazil arcot” kell mutatniuk CNN pénz.
Pestana rámutat, hogy a magas kamatlábak gyökere a fiskális egyensúlyhiány. A kiigazítás az IFI ügyvezető igazgatója szerint olyan intézkedéseket tartalmaz, amelyek célja .
„A merev kiadások és a kötelező kiadások már most is az összes kiadás közel 95 százalékát teszik ki. A kormány mozgástere nagyon kicsi. Befektetésre nem marad semmi, Brazíliának pedig beruházásokra van szüksége a termelékenység növelése érdekében. […] Át kell nézni a szociális ellátási politikát és felül kell vizsgálni a kiadásokat. Olyan megbeszélések vannak, mint a bérpótlék mint szociálpolitika hatékonysága, és ez már több mint egy évtizede folyik” – mondja Pestana.
„Gradikálisan és mélyen felül kell vizsgálni az adókedvezményeket, az úgynevezett adókiadásokat, amelyek már a GDP 7 százalékát teszik ki. Ezek olyan juttatások, amelyek nem mindig hozzák meg a leszerződött és várt eredményt. Közigazgatási reformot kell végrehajtani a közszféra termelékenységének növelése érdekében, minden dollárral többet és jobbat tenni” – összegzi.
Salto megerősíti a brazil gazdaság hatékonyságának javításának szükségességét, és arra a következtetésre jut, hogy „mindenkinek ki kell adnia a részét az együttműködésből”.
„Nem lehet pajzsuk. Mindenkinek csatlakoznia kell ehhez a közös erőfeszítéshez, hogy megfelelő költségvetési erőfeszítést hozzon létre. A kiadási oldalon vétkezünk” – mondja.
„Gazdasági növekedésre, bevételteremtésre és hatékony kiadásokra van szükségünk, hogy kiegyensúlyozott adósságpolitikát tudjunk kialakítani” – mutat rá.
