A Marielle Franco tanácstag és Anderson Gomes sofőr meggyilkolásának feltételezett elkövetőivel kapcsolatos STF (Legfelsőbb Szövetségi Bíróság) tárgyalásának első napján körülbelül hat órányi szóbeli vitát rögzítettek. Az ügyészség egy órát használt a felszólalásra, és mind az öt védelemnek is volt egy órája a felszólalásra. Általánosságban elmondható, hogy az ügyvédek támadásaikat Ronnie Lessa vádalkujára összpontosították, és azt állították, hogy hiányoznak a független bizonyítékok a vád alátámasztására.
Az Első Panel ülését technikai összecsapások és csendes légkör jellemezte a plenáris ülésen. A miniszterek egész délután hallgatták az öt szóbeli beszédet anélkül, hogy közbenjártak vagy kihallgatták volna az ügyvédeket.
A védekezés általában „sötét”, „szellemi teremtés”, „csak retorika” és „jogi érték nélküli” kategóriába sorolta Lessa együttműködését, azt állítva, hogy nincs független bizonyíték, amely alátámasztaná a bejelentő kijelentéseit.
például tagadta a rio de Janeiro-i milíciákkal való kapcsolatát, és vitatta azt a tézist, hogy e csoportok javára járt volna el. Azzal is érvelt, hogy Marielle-nek nem lesz erős szerepe a földkérdésben, ami kizárná a bűncselekménynek tulajdonított motivációt.
Korábban elhangzott, hogy a PGR (legfőbb ügyészség) nem tudta bizonyítani a bűncselekmény indítékát. Azt állította, hogy Domingos soha nem vett részt földfoglalásban, és Marielle nem járt el közvetlenül a földkérdésekben. Lessa együttműködésével kapcsolatban azt mondta, hogy ez „egy felépített történet”, amelyben a bejelentő valós tényeket használt volna fel, de karaktereket váltott volna, hogy előnyökhöz jusson.
Os, a riói polgári rendőrség korábbi vezetője „retorikának” minősítette a vádat, és kijelentette, hogy nincs konkrét bizonyíték a gyilkosságban való részvételére. Hozzátették, hogy az eljárási utasítás során végig nem lehetett volna megállapítani az ügyben való állítólagos érintettségének motivációját.
azzal érvelt, hogy ő és Lessa nem ápolnak szoros kapcsolatot, éppen ellenkezőleg, ellenségek voltak, ami valószínűtlenné tenné a bűncselekmény elkövetésére irányuló összehangolást. Az ügyvéd megkérdőjelezte, hogy a PGR elfogadta a vádlott „ellenségnek nyilvánított” vádját.
Robson Calixto védelme azzal érvelt, hogy nincs olyan bizonyíték, amely a tényekhez kötné. Az ügyvédek szerint a vád kizárólag azon alapul, hogy Domingos Brazão tanácsadója volt, és ez önmagában nem minősül bűncselekménynek.
A vád
A védekezés támogatása előtt a PGR kijelentette, hogy a Brazão fivérek egy fegyveres bűnszervezet részei, amelyek a milíciákhoz kapcsolódnak, és strukturált műveleteket folytattak Rio de Janeiróban, és részt vettek földfoglalásban.
Az ügyészség számára Marielle milíciák elleni fellépése és a nyugati zóna szabálytalan terjeszkedése ellentétes volt a csoport érdekeivel. A bűncselekmény célja a politikai ellenzék felszámolása és a többi parlamenti képviselő megfélemlítése.
Az ügyvéd-helyettes előre cáfolta a vádalku bírálatait, és kijelentette, hogy a panasz nem csak az együttműködő szaván alapul. „A munkavállaló elszigetelt szava nem elég az elítéléshez. Nem ezen alapul a feljelentés. A bizonyítási keret kiterjedt és robosztus” – szögezte le.
a PGR erkölcsi károk megtérítését is kérte Fernanda Chaves tanácsadónak, Marielle szüleinek, lányának és özvegyének, valamint Anderson fiának és özvegyének.
Hangulat a plenáris ülésen
A plenáris ülés első soraiban Marielle és Anderson családja követte az ülést az elejétől a végéig. A faji egyenlőség minisztere, Anielle Franco az idő nagy részében a szobában maradt. Csak a Chiquinho Brazão ügyvédje által tartott szóbeli beszéd során volt a legtöbb az osztálytermen kívül.
A tárgyaláson parlamenti képviselők és politikai szövetségesek is részt vettek. Közülük Marcelo Freixo helyettes, Marielle közeli barátja, akit a vizsgálatok során megnevezett.
A család harmadik testvére, Pedro Brazão helyettes is jelen volt feleségével.
A foglalkozás kezdete előtt, . Anielle kijelentette, hogy a per több, mint válasz a családnak, hanem „válasz a demokráciára”.
„Ez azt mutatja, hogy az intézményi pozíciók nem szolgálnak pajzsként a bűncselekmények elkövetéséhez” – jelentette ki Ágatha Arnaus, Anderson özvegye.
A tanácsos apja, Antonio Francisco azt mondta, hogy bízik az első testület munkájában. „A mai nap elengedhetetlen napja ennek az öt személynek az elbírálására. […] Vakon bízom az STF Első Testületében, akik nagy jogi ismeretekkel rendelkező bírák, akiket nem fognak elragadni az ügyvédek tévedései” – jelentette ki.
Következő lépések
Az ülést a szóbeli előadások után felfüggesztik. Holnap, szerdán (25) folytatódik a miniszterek elmarasztaló vagy felmentő szavazatával. Elsőként Alexandre de Moraes, az ügy előadója fog szavazni.
