Egy pszichológiai és adattudományi kutatócsoport új tanulmánya megállapította a csecsemők felülmúlják a mesterséges intelligenciát abban, hogy felismerjék, mi motiválja mások cselekedeteit. A tudósok szerint alapvető különbségek vannak a megismerés és a számítások között, és rámutatnak a jelenlegi technológiák hiányosságaira. A mesterséges intelligencia még nem tudja jól lemásolni az emberi viselkedést.
A tanulmány vezető szerzője, Moira Dillon elmondta, hogy mind a felnőttek, mind a daz apukák könnyen felismerik, mi vezérli mások cselekedeteit. A jelenlegi mesterséges intelligenciának ezzel nagy problémája van. Tanulmányának eredményeit egy tudományos folyóiratban tették közzé .
„Az új ötlet, hogy a csecsemőket és a mesterséges intelligenciát szembeállítják egymással, miközben ugyanazokat a feladatokat oldják meg, lehetővé teszi a kutatóknak, hogy jobban leírják a csecsemők intuitív tudását más emberekről, és olyan módszereket dolgozzanak ki, amelyekkel ezt a tudást integrálják a mesterséges intelligenciába.” teszi hozzá Dillon.
Köztudott, hogy a csecsemőket lenyűgözik a többi ember. Hosszú ideig néznek másokra, hogy megfigyeljék cselekedeteiket, és megpróbáljanak kommunikálni velük. Ezenkívül korábbi tanulmányok azt sugallták, hogy a csecsemők képesek más embereknek célokat tulajdonítani, és elvárják, hogy mások racionálisan és hatékonyan kövessék a célokat. Az előrejelzési képesség az emberi szociális intelligencia alapja.
Ezzel szemben a gépi tanulási algoritmusok által vezérelt mesterséges intelligencia közvetlenül előrejelzi a cselekvést. Éppen ezért például egy város újonnan megválasztott polgármesteréről szóló hírek elolvasása után megjelenik a számítógép képernyőjén egy, az említett városban tartózkodó hirdetés. A mesterséges intelligencia azonban hiányzik a rugalmasságból ahhoz, hogy felismerje az emberi viselkedést irányító különböző összefüggéseket és helyzeteket.
Az emberek képességei és a mesterséges intelligencia közötti különbségek alapvető megértése érdekében a kutatók kísérletsorozatot végeztek 11 hónapos csecsemőkkel, és összehasonlították azokat a legkorszerűbb mesterséges intelligencia reakcióival.
Erre a célra a korábban elkészített „Baby Intuitions Benchmark” (BIB) – hat, a józan ész pszichológiáját vizsgáló feladatot használták. A BIB-t úgy tervezték, hogy lehetővé tegye a csecsemők és a gépek teljesítményének összehasonlítását, és empirikus alapot biztosítson az emberhez hasonló mesterséges intelligencia felépítéséhez.
A Zoom segítségével a gyerekek egy sor videót néztek meg, amelyekben egyszerű animált formák mozogtak a képernyőn. Az alakzati akciók az emberi viselkedést és a döntéshozatalt szimulálták a képernyőn lévő tárgyak keresésével és más mozgásokkal. Ezután tesztelték a mesterséges intelligencia reakcióit pontosan ugyanazokra a videókra.
Az eredmények azt mutatták, hogy a csecsemők felismerik az emberhez hasonló motivációkat az animált formák egyszerűsített tevékenységei során is. A csecsemők megjósolhatják, hogy ezeket a cselekvéseket rejtett, de következetes célok vezérlik.
Például meg tudják jósolni, hogy ugyanannak az objektumnak a keresését a képernyőn, függetlenül attól, hogy hol található, és hatékonyan nyomon követheti ennek az alakzatnak a mozgását még akkor is, ha a környező környezet megváltozik. A csecsemők ezt azzal demonstrálják, hogy hosszabban nézik azokat az eseményeket, amelyek sértik előrejelzéseiket. Ez egy gyakori és több évtizedes intézkedés a csecsemők tudásának felmérésére.
A mesterséges intelligencia nem mutatott bizonyítékot arra, hogy megértette volna az ilyen cselekedetek mögött rejlő motivációkat, ami feltárja ezt hiányoznak a józan ész pszichológiájának kulcsfontosságú alapelvei, amelyekkel a csecsemők rendelkeznek.
„Az embergyerek alapvető ismeretei korlátozottak, elvontak, és tükrözik evolúciós örökségünket, de hozzáigazíthatók bármilyen kontextushoz vagy kultúrához, amelyben a gyermek él és tanul.” Dillon megjegyzi.
